Das Gutachten unterteilt sich in folgende Hauptgebiete:

Aufgabenstellung Technische Daten Anknüpfungspunkte Objektbesichtigung Zusammenfassung

Aufgabenstellung

Aufgrund des Beweisbeschlusses vom XY.XY.2009 soll Beweis über folgende Behauptungen erhoben werden:

a) Behauptung der Klägerin, es lägen Einbrennspuren an ihrem Pkw VW Golf IV mit dem amtlichen Kennzeichen XY-XY 216 vor, die durch feuchten Steinstaub, der bei der Durchführung von Steinschleifarbeiten entstanden ist, verursacht worden sind.

b) Für den Fall, dass Frage a) mit „ja“ beantwortet wird, korrespondieren diese Einbrennspuren mit den auf den Fotos Blatt 46 zu sehenden Verunreinigungen, stammen sie also von diesen Verunreinigungen?

c) Für den Fall, dass die Frage a) mit „ja“ beantwortet wird:

Die im Angebot der Firma P. aufgeführten Arbeiten seien alle erforderlich, um den eingetretenen Schaden fachgerecht zu beseitigen, die für die Arbeiten in Ansatz gebrachten Beträge seien angemessen und ortsüblich.

Sollte die Frage b) nur teilweise mit „ja“ beantwortet werden, so soll die Frage c) nur im entsprechenden Umfang beantwortet werden.

Das Automobil hat über mehr als hundert Jahre einen enormen Siegeszug hinter sich. Ausdruck dessen sind nicht nur die hohen Motorisierungsraten in den Industrieländern, sondern auch die symbolische Bedeutung des Autos als wichtiges Mittel der gesellschaftlichen Distinktion. Vor dem Hintergrund neuerer Untersuchungen drängt sich die Frage auf, ob das Automobil den Höhepunkt der praktischen und sozialen Relevanz erreicht oder bereits überschritten hat bzw. inwiefern sich das „Leitbild Automobil“ im grundlegenden Wandel befindet.

3. Teil: Gutachten

3.1.) Veränderung des Beweisthemas/Überschreitung des Gutachtenauftrages
3.2.) Kritik an Parteien und Prozessbevollmächtigten bzw. vorgelegten Privatgutachten
3.3.) Rechtsausführungen
3.4.) Sachliche Mängel des Gutachtens
3.5.) Übertragung der Gutachtertätigkeit auf Hilfspersonen

3.1.) Veränderung des Beweisthemas / Überschreitung des Gutachtenauftrages

3.1.1.) OLG Oldenburg (Beschluss vom 11.5.2009, Az.: 13 O 3477/07) – Befangenheit des Sachverständigen bei Zugrundelegen vom streitigen Tatsachen

Leitsatz der Entscheidung:

Ein Sachverständiger ist als befangen anzusehen, wenn er seinem Gutachten Tatsachen zugrunde legt, die zwischen den Parteien streitig sind.

Aus den Gründen:

„Der Sachverständige hat seinem Gutachten zugrunde gelegt, dass Feuchtigkeitserscheinungen in den Innenräumen des Verwaltungsgebäudes, das u.a. Gegenstand des vom Beklagten erstatteten Gutachtens war, zum Zeitpunkt der Besichtigung durch den Beklagten nicht erkennbar waren. Diese Frage war zwischen den Parteien jedoch streitig (Seite 5 der Klageschrift vom 20.12.2007, Seite 5 der Klageerwiderung vom 05.02.2008).“

Die steuerliche Anerkennung der Aufwendungen für ein häusliches Arbeitszimmer führen häufig zu Streitigkeiten mit dem Finanzamt. Unzählige Urteile des obersten Finanzgerichts zu diesem Themenbereich sind ergangen. Seit 2007 schließlich waren sie nur noch steuerlich berücksichtigungsfähig, wenn das Arbeitszimmer den Mittelpunkt der gesamten betrieblichen und beruflichen Betätigung bildete (§ 4 Abs. 5 Nr. 6b Satz 2 EStG alt). Das bedeutete konkret, dass der Kfz-Sachverständige mit eigener Praxis, der natürlich seinen beruflichen Mittelpunkt in der Praxis hat, die Kosten für sein privates Büro, auch wenn er es ausschließlich für praxisbezogene Zwecke nutzte, nicht mehr wie zuvor als Praxisausgaben absetzen konnte.

Die unfallbedingte merkantile Wertminderung bleibt nach wie vor eine der umstrittensten Schadenspositionen. Neben dem unsinnigen Argument der Versichererseite, dass an Mietwagen eine solche Wertminderung gar nicht entstehen könne, da sie nämlich von vornherein weniger werthaltig als Autos aus privater Hand seien, ist das Argument der sogenannten Bagatellschäden einer der Haupteinwände.